中国台湾的GDP是否大幅掺水？

首先申明，我也不是太喜欢台湾人，接触过的台湾人感觉言过其实、喜欢夸夸其谈，同时热切希望台湾早日回归到祖国的怀抱。

只要一提到我国台湾的GDP，网络中各种论坛都高喊“台GDP大幅掺水”，充满各种鄙视与不屑，那么我国台湾的GDP是否真的像大家说的那样--大幅作假？我也不太喜欢台湾人，我们需要用数据说话。

一、我国台湾的人均GDP是我国大陆人均GDP的2.6倍

截止到2019年年底，我国大陆人均GDP为1万美元，中国台湾的人均GDP为2.6万美元，是中国大陆的2.6倍，中国台湾的人均GDP，不仅远超过了 中国人均GDP排名前四的省份江苏（1.8万）、浙江（1.56万）、福建（1.55万）、广东（1.36万），而且也显著超过直辖市北京（2.38万）、上海（2.28万）。

早在1992年，我国台湾地区的人均GDP就已经突破一万美元大关，而1992年的1万美元和2019年的1万美元是两个概念，90年代前后联合国对高收入国家或地区的标准是人均GDP为6000美元左右，当前对高收入国家或地区的标准是人均GDP为1.3万美元左右，也就是说，当前我国大陆人均GDP取得了伟大的成绩，但最多达到了中国台湾地区在1992年的人均水平，甚至只是在80年末的水平。

图：中国大陆和中国台湾的人均GDP

二、中国台湾省的GDP是否大量掺水？

大陆各种论坛，都一直说我国台湾地区的GDP大量掺水，说他们将海外（包括大陆）地区的产值也计算入GDP，并且对他们表示极强的嗤之以鼻，不屑一顾。那么，中国台湾地区的GDP是否大量掺水呢？我也很渴望看到中国台湾的GDP是大幅作假的，从以下几个方面来看：

第一，如果中国台湾将海外产值也算入GDP，那么人均GDP将远超2.6万

截至2018年底，中国台湾对外资产总额2.49万亿美元，国际投资净资产1.28万亿美元，在全球国家和地区中排名第五；外汇储备接近5000亿美元，排名全球第六。这对于一个只有2300万人口的地区，已经是非常大的成就了，中国台湾的实力不容小觑。

在中国台湾对外的投资中，美国市场是其最大的投资市场，中国大陆尚不是，那么我们来计算一下，中国台湾企业在大陆的产值额，2019年中国台湾富士康、和硕丶广达丶纬创及仁宝丶英业达这六家产值超过2.5万亿人民币，而中国沿海地区遍布台企，如果算上大大小小的台企，那么中国台湾企业在大陆的产值将达到3.5万亿人民币，如果再加上中国台湾在东南亚丶欧洲和美国的产值（美国是中国台湾最大的投资市场），那么中国台湾在海外的产值至少在7万亿人民币之上，扣掉其中的中间成本，也是非常庞大的数字。而2019年，中国台湾的GDP是4.21万亿元人民币，所以如果算上中国台湾企业在海外的GDP，那么中国台湾的人均GDP应该能达到4万美元，而不是2.6万美元。

第二，“陈水扁修改GDP统计，将海外产值计入”的传言，并无明确证据

关于中国台湾GDP大幅掺水的信息，最早可能来自天涯论坛，主要内容是“为了摆脱经济成长数据方面的压力，陈水扁在2005年变换了统计方法，自此台湾GDP虚胖时代开启”。这个信息随之广泛传播，被中国大陆人口口相传。

陈水扁当政期间是在2000-2008年，如果陈水扁修改GDP统计方法、将海外产值计入GDP的话，那么在这期间的任何一年，中国台湾的GDP必然有一年是超惊人的增速增长，例如GDP增速至少超过50%，但是我们回顾一下2000-2008年中国台湾公布的统计数据，中国台湾的GDP增速并没有在某一年出现跳跃式的超幅攀升，而是比较平稳的，所以“陈水扁修改GDP统计方法”的言论是缺乏证据的。

图：中国台湾的GDP增速，2000-2008年并无出现大幅跳跃

为了进一步了解真相，我问了问在中国台湾的朋友，他帮我查了查，说这个新闻最早来自中国台湾非凡电视台的“非凡新闻”，在当地是个不入流的电视台，中国台湾只有2300万人口，但却有100多个电视台，每天几十个谈话节目，中国台湾的电视台和我们大陆这边的电视台不同，那边根本就不严肃、张口就来，可以把这些电视台看成我们大陆自媒体的大V，为了获得流量，张口就是夸大其词、耸人听闻，例如“大陆人吃不起茶叶蛋”这类言语（当然，台湾没几个人相信“大陆人吃不起茶叶蛋”）。

第三、从可支配收入、最低工资等指标看，中国台湾的人均GDP合理

GDP是反映一个国家或地区最终生产成果的总量指标，中国台湾地区的GDP是否掺假，我们姑且先不论，我们先从另外一个指标来验证，即可支配收入，人均可支配收入和人均GDP是高度相关的，但与GDP的统计数据和方式不同，可从另外一个角度来检验GDP的真假性。可支配收入就是拿到手的收入，即工资收入中扣除掉各种保险、公积金、个人所得税等剩下的那部分，人均可支配收入真实地反应了一个国家或地区的收入水平。

3.1，中国台湾的人均可支配收入，恰好是大陆的2.6倍，与人均GDP的差异相一致

2019年我国大陆居民的人均可支配收入是30733元，2019年中国台湾的人均可支配收入为35.1万元台币，折合7.8万人民币，正好是我国大陆人均可支配收入的2.6倍。中国台湾在2019年的人均GDP，也正好是大陆人均GDP的2.6倍，两者是吻合的，所以中国台湾的GDP大量掺水，是缺乏论据。

3.2，中国台湾的人均可支配收入，远超大陆沿海发达省份；中国台湾最穷的县，人均可支配收入也大幅超过大陆的沿海发达省份

中国台湾的人均可支配收入，不仅远超我们大陆，而且也超过了我们大陆最发达的两大城市北京和上海。2019年上海和北京的人均可支配收入分别为6.9万和6.8万人民币，比中国台湾的平均可支配收入低1万人民币。

从区域来看，中国台湾最穷的县是南投县，2019年人均可支配收入是6.03万，远超过我们沿海的发达省份广东和江苏（4万左右），也比浙江省高近20%，虽然低于上海和北京，但毕竟上海、北京本质上是两大城市，农村人口极少，即便如此，中国台湾23个市和县中，74%的市县人均可支配收入，都超过了北京。上海、北京是我国最发达的两个城市，虽然和其他省份并列，但本质上就是两大城市，农村人口极少，所以将这两大城市和其他省份的人均可支配收入作为对比，并不恰当。

表：2019年我国部分省份的人均可支配收入

表：2019年中国台湾各县市的人均可支配收入

3.3，2015年中国台湾的最低工资是5600元，远超我们大陆

2015年，中国台湾的每小时最低工资是120台币，即人民币23.6元/小时，每月基本工资为28000元新台币（按照2015年的汇率，折合人民币5625元；按照2020年汇率，是6400元)，远超2019年我国沿海发达省份广东（2100）、江苏（2020）、浙江（2010），也远超2019年我国最发达的两个城市北京（2200）和上海（2480）。在北京、上海这些地方，两三千块钱的工作遍地都是，例如环卫工人、保安、收银员、超市服务员等。

过去十多年，中国台湾大学毕业生的工资变化较小，2016年中国台湾大学毕业生的平均起薪为28116元（按照2016年汇率，折合人民币6000元） ，很接近中国台湾的最低工资水平，这种工资水平，比北京和上海的大学毕业生起薪都高出不少。我们还没考虑到，我国台湾的大学入学率高达97%，几乎全民都是大学生，而我们大陆的大学入学率是30%，也就是说，我国台湾普通大学生的工资水平就等于普通民众的工资水平，实际上，在我国台湾，大学生的工资和超市、饭店服务员的工资是一样的，但在我们大陆，大学生的工资是显著超过普通民众的工资，北京、上海的工资又远超其他地方。

第四、联合国、IMF等国际组织，一直承认中国台湾是发达经济体

三十年来，联合国、国际货币基金、世界银行等国际组织，三十年来都承认中国台湾是发达经济体，截止到目前，都是承认发达经济体的地位。如果按照中国台湾GDP大幅掺水、人均GDP只有1.4万美元，则是无法归结为发达经济体，最多是勉强步入高收入地区，而且是初级的高收入地区。

想来，这些国际组织可不是吃醋的，不会对某些地区大幅掺水GDP，而置之不顾，简单根据他们公布的GDP而定义他们的经济地位水平。根据国际货币基金IMF公布的2018年世界各国或地区的人均GDP数据，中国台湾省的人均GDP为2.49万美元，中国大陆的人均GDP为0.96万美元。

第五、中国台湾对GDP的统计方法，是采取IMF的国际通用准则，和韩国、新加坡一样

中国台湾、韩国和新加坡都是当年的亚洲四小龙，各方面比较类似，他们都是土地面积小、人口少，大量资本投资于国外，在海外投资建厂，所以海外资产较大。

中国台湾、韩国和新加坡，对GDP的统计方法，都采用了国际通用的统计准则，即IFM的法则，例如跨国公司总部在A地区，分厂在B地区，如果公司总部接到了订单，然后公司总部下令在B地区的分厂进行生产，最后B地区的分厂产生的利润，汇回了A地区，则分厂产生的利润是计入A地区的GDP。中国台湾也是遵循IMF的规则进行统计的，所以中国台湾对GDP的大幅掺水，是缺乏明确证据的。

总结：

我也不太喜欢台湾人，也很希望他们GDP作假。

综上来看，中国台湾对GDP大幅掺水的言论，是缺乏有效证据的，因为公开的宏观数据是不会说假话的，包括可支配收入、最低收入等标准，都能验证人均GDP的真实性，IMF等国际组织也不是睁眼瞎。关于中国台湾统计GDP方式的新闻，最早很可能来自中国台湾一个不入流的非凡电视台的一个节目，类似于我们大陆自媒体的大V，为了流量经常是耸人听闻、语不惊人死不休，然后被国内的一个天涯论坛引用，正好迎合了我们大陆广大人民群众的心里，大家也懒得去考证，结果“中国台湾GDP大幅掺水”的信息就口口相传，已经相传了快十年了，大家都深信不疑了。

客观地讲，一个只有2300万人口的小岛，没有任何矿产资源，而且山区多、平原少，人均可耕地面积只有0.6亩左右，还不到我们大陆的一半，资源贫乏，但能够发展到发达经济体的水平，全球除了以色列、韩国和新加坡之外，没有哪个地方和它相比，所以我们应该为同样留着华夏血液的同胞点赞，应该肯定他们取得的如此之大的成就，不应该带有偏见。

三、中国台湾的贫富差距比较小，医疗、福利保障比较好

我不认为，我国台湾的制度比我们好，我也不太喜欢台湾人。

我本人没去过中国宝岛台湾（以后肯定去），但与一些去过台的大陆朋友、本身就是台湾同胞的人聊过，总体来讲，台湾最发达的地方，看起来没中国大陆最发达的地方好，例如高楼大厦耸立的北京、上海、深圳、广州，宽阔的马路，崭新的建筑，这些是台北不能比的；但同时中国台湾最穷的地方，要比大陆穷的地方好太多太多了，应该说，并不差于大陆沿海的发达地方。我们从几个方面来看：

1、中国台湾的基尼系数很小，远小于我们大陆的基尼系数

基尼系数的概念，用以描述一个国家或者一个地区的贫富差距，基尼系数是一个在0到1之间的数，基尼系数越小，则表示贫富差距越小，基尼系数越大，表示贫富差距越大。0.2-0.3视为收入比较平均，0.3-0.4视为收入相对合理，0.4-0.5视为收入差距较大，当基尼系数达到0.5以上时，则表示收入悬殊，国际上通常把0.4作为贫富差距的警戒线，大于这一数值容易出现社会动荡。

长期以来，中国台湾的基尼系数只在0.3上下浮动，表明中国台湾的收入是相对平均的，收入差距不大。

相比，我们大陆的基尼系数是比较高的，大陆官方已经快十年没公布该数字了，最后一次公布的基尼系数是0.48，国内智库--西南财经大学研究得到的0.6，无论是哪个数字，都是显著高于国际的警戒线0.4，达到拉丁美洲的平均水平，远远高于印度、韩国和中国台湾。

2、中国台湾的城市与农村的收入差距，远小于我们大陆

2018年，中国台湾省的城市收入比农村收入，仅高23%左右，北京市的城市收入比农村收入高158%。

图：北京市和中国台湾的城乡人均收入

3、免费医疗，医疗保障执行较好，全球医保最好的地区之一

中国台湾是全民医保，每个台湾人皆纳入保障，提供的保障都一样，没有分级。中国台湾的诊所比较多，看医生几乎不用任何预约，去看医生、拿个药，只要挂号费150元台币（折合人民币33元），不超过半个小时；去大医院的话，挂号费约100元人民币，可以用任何仪器，几乎所有药，连进口药也随便报销，即使看大病和得癌症，不需要花很多钱；如果要住院，医院提供免费住院。需要医疗的人，不会因为没钱而无法住院，也不会因为住院，而欠下一屁股债。

四、两岸差距已大幅缩小，我们大陆富裕必然会超过我国台湾

我国大陆人和我国台湾人的相互印象，经历了三个阶段：

第一阶段：90年底，我国台湾民众纷纷到大陆投资建厂，对大陆的印象是贫穷落后，各种看不起，我们对台湾的印象是高富帅，台湾随便一个普通人来大陆，我们都当成贵人、富豪，满眼崇拜。

第二阶段：2000-2010年，我们大陆加入WTO后，经济迅速崛起，我国台湾对我们的印象，是发展迅速，但依然穷。我们对台的印象，是各种综艺节目真好。

第三阶段：2010年后，我国大陆步入到中等收入的偏高水平，不再觉得台湾很富裕，反而是衰落，许多台湾人来到大陆来寻找工作机会，越来越多的台湾姑娘愿意嫁给我们大陆人，我周围就有两个男子娶了台湾姑娘（只是他们的子女户口会入台湾），这在十多年前是不可想象的，台湾人的优越感也几乎快没了。

我们大陆取得了非常大的成绩，14亿人口的大国，平均GDP达到世界平均水平，实属不易，90年代泰国、马来西亚、台湾随便一个人来大陆，我们都觉得他们是富人的时代已经远去。同时，我们大陆和我国台湾民众流着共同的血液，都是华夏的子女，中国台湾人均GDP为2.6万美元，这并非是坏事，能够说明，我们中华民族并非笨拙，我们华夏人也是聪明能干，所以我们没有必要非得去丑化台湾GDP。

我相信，只要我们保持谦虚低调、不骄傲，不折腾，不走弯路，客观公正地看待竞争对手，继续坚持以经济建设为核心，我们一定能步入到高收入国家，那时候华人随便去任何一个地方，不再遭人白眼，不再受到歧视，全世界以能作为中国人为荣。努力吧，同胞们，努力吧，我的兄弟姐妹！